全站搜索
产品搜索
 
 
文章正文
无线监控系统不适合4种人使用
作者:admin    发布于:2017-06-15 16:36:07    文字:【】【】【
摘要:[摘要]无线监控不适合这四种人使用,不错 【网讯】 1、挥金如土的人 有这么一句经典的话:钱不能解决所有问题,但能解决大部

[摘要]无线监控不适合这四种人使用,不错 【网讯】

  1、挥金如土的人

  有这么一句经典的话:钱不能解决所有问题,但能解决大部分问题。

  面对一些远距离的、临时性的视频监控工程,采用光纤作为主要的传输器材,无论是在人力还是在物力方面计算都会导致工程项目的预算飙高。

  因此,远距离的有线视频监控项目只能是挥金如土的土豪才玩得起。

  然而,这并不意味着只要花钱就能取得最好的成果,也不代表这只要花钱就能提高工作效率。

  举一个简单的例子:一个离岸20公里远的海岛上要构建网络,要怎么办?

  解决方案有两个:

  1、有线方式:拉一条长达20公里的海底光缆。预算100万-200万。(包含所有网络设备及工程人工费)

  2、无线方式:买一对远距离无线网桥ST-5801GB。预算几万-几十万。(包含所有网络设备及工程人工费)

  光从预算额来看,就已经节省了10倍的金钱,而且相对后期维护而言,无线方式也会简单得多。

  实际上,在复杂的环境、或远距离视频监控项目中,采用无线监控的方式要比有线监控便宜得多,而且工序更简单、更有效率,可行性更高。

  为什么富人更富,穷人更穷?

  就因为富人懂得怎么花钱才更有意义!

  2、虚度光阴的人

  中国有句古语:一寸光阴一寸金;而外国也有一句差不多意思的话:Time is money.

  古今中外的人都认为时间和金钱是同等重要,但其实,时间比金钱要重要得多。

  毕竟金钱可以赚回来,而时间却赚不回来。

  上面也提及过,面对远距离、临时性等不方便拉线、布线的视频监控项目,采用有线方式比无线方式的预算要高很多,而且效率更低。

  这就意味着,有线视频监控的方式比无线视频监控花的时间更多。

  假设在一个理想的环境中,要搭建一个长达5公里的视频监控系统,要花多少时间?

  1、有线方式:拉一条5公里的光纤,花费时间:3天。

  2、无线方式:用一对大功率无线网桥ST58T8G,花费时间:3小时。

  当你还在拉线布线的时候,我已经用无线网桥做了24个项目了,这就是效率的差距。

  3、毫无计划的人

  俗语说,磨刀不误砍柴工。

  一个项目,怎么做更有效率,怎么做更靠谱,怎么做更容易实现,都需要事先做好一个计划。

  计划能确立一个项目的事前准备、过程、目标,遵从计划能让项目事半功倍。

  如无线视频监控方案就是一个详细的计划,方案确立了工程所需的设备、点位、传输路径、预估时间和预算等。

  很多朋友跟我抱怨说,买了很多高科技设备,但都没法做出效果。

  我每次的回答都一样:你需要一份详细的计划。

  腾远智拓接到客户的项目咨询之后,第一时间就是为客户制定一份无线监控解决方案,让客户对自己的这个项目有一个全面性的了解,方便他安排接下来的事情,也方便我们完成客户的委托。

  4、有超能力的人

  最后一个用不上无线监控的人,就是超能力者。

  我实在想象不到,无人机、飞机、轮船这类无法拉线的设备怎样做到远程监控,如果用户是一个超能力者就好办了。

  实不相瞒,我不是超能力者,想必你也不是。

  可上帝是公平的,上帝关了一扇门,就必定为你打开一扇窗。

  作为凡人的我们,虽然没有超能力,却掌握了科技。要为无人机、飞机、轮船安装远程监控系统,那就用无线视频监控系统就好。

  采用COFDM无线视频传输设备ST6200TPS,就可以为上述设备进行远距离的无线视频影像传输,通视环境下能传输30公里。

  平凡的我们,往往能做到超人无法做到的壮举!

  那么问题来了,无线监控哪家好?假如你是上述任何一种人,请无视“腾远智拓”。

  欢迎广大珍惜时间、喜欢高效、懂得计划的非超能力者访问我们的官网:www.4008075595.com

 
脚注信息
版权所有 Copyright(C)2009-2017 永鑫娱乐